Analyse de la doctrine de la paix par la force dans une récente publication académique

La théorie de la "paix par la force" reste un sujet d'analyse dans les relations internationales, avec des travaux académiques récents explorant ses origines et ses implications. Un nouvel article dans la SAIS Review of International Affairs examine comment cette doctrine a influencé la politique et le débat.

Philip Finkelstein, un journaliste indépendant ayant une formation en relations internationales, a rédigé l'article "Paix par la force : Doctrine, Dilemme ou Illusion?". La publication discute de la manière dont la puissance militaire est théorisée pour prévenir les conflits en augmentant les risques pour les agresseurs potentiels, un concept ancré dans la pensée néoréaliste.

L'article fait référence à l'idée de Thomas Schelling sur le "pouvoir de nuire", qui suggère que la capacité d'infliger des dommages peut servir de moyen de dissuasion. Cette approche de la dissuasion repose sur le maintien de la crédibilité et la conviction des adversaires que toute agression entraînerait des coûts inacceptables.

Durant la Guerre froide, la stratégie de destruction mutuelle assurée (MAD) a institutionnalisé la dissuasion en exigeant que les deux superpuissances investissent massivement dans des arsenaux nucléaires. L'article note que ces investissements irréversibles visaient à prévenir un conflit direct entre les grandes puissances.

Ce que les chiffres montrent

• La phrase "paix par la force" remonte à la campagne de Neville Chamberlain de 1936 à 1939
• L'ère de la Guerre froide a vu le développement de la destruction mutuelle assurée (MAD)
• Des conflits par procuration ont eu lieu en Corée, au Vietnam et en Afghanistan malgré la MAD

Bien que la MAD ait pu prévenir une guerre directe entre les États-Unis et l'Union soviétique, l'article explique qu'elle n'a pas arrêté les confrontations indirectes. Les conflits en Corée, au Vietnam et en Afghanistan sont cités comme des exemples où les superpuissances se sont engagées dans des guerres par procuration au lieu d'une action militaire directe.

L'article discute également du contexte plus large de la "paix par la force" en tant que théorie associée au réalisme politique et à la dissuasion. Ce concept propose que la présence de capacités militaires fortes peut aider à maintenir la paix en décourageant les adversaires potentiels d'initier un conflit.

Selon l'article, la phrase "paix par la force" a probablement été originellement utilisée dans les efforts de relations publiques de Neville Chamberlain à la fin des années 1930. La doctrine a depuis été référencée dans divers débats politiques et doctrines stratégiques.

Certains critiques, comme Andrew Bacevich, ont déclaré que la dépendance à la puissance militaire peut ne pas toujours prévenir la guerre et peut parfois contribuer à l'éclatement du conflit. L'article présente ces perspectives divergentes comme partie intégrante du débat en cours sur l'efficacité des stratégies basées sur la dissuasion dans les affaires internationales.

* Cet article est basé sur des informations publiquement disponibles au moment de la rédaction.