Le Pentagone met la pression sur Anthropic concernant l'utilisation militaire de l'IA, un litige juridique s'ensuit

Le Département de la Défense des États-Unis et la société d'IA Anthropic ont été impliqués dans un litige contractuel après que le Pentagone a demandé un accès élargi au modèle d'IA Claude d'Anthropic pour des applications militaires.

Emil Michael, qui est devenu Sous-secrétaire à la Défense pour la Recherche et l'Ingénierie en août 2025, a pris la responsabilité du portefeuille d'intelligence artificielle militaire. Il a estimé que les restrictions d'Anthropic sur Claude—en particulier ses interdictions concernant la surveillance de masse et les armes entièrement autonomes—ne répondaient pas aux exigences militaires. Le Pentagone a répondu en exigeant qu'Anthropic et d'autres fournisseurs d'IA permettent l'utilisation de leur technologie pour tous les usages militaires légaux.

Anthropic n'a pas accepté ces conditions, affirmant que Claude n'était pas suffisamment fiable pour une utilisation dans la surveillance de masse ou les systèmes d'armes entièrement autonomes. L'entreprise a soutenu que ses directives éthiques visaient à prévenir de telles utilisations, et elle a communiqué ces préoccupations lors des négociations avec le Pentagone.

En février 2026, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a donné à Anthropic un délai pour accepter l'utilisation militaire sans restriction de Claude. Le département a déclaré que le non-respect de cette exigence pourrait entraîner l'annulation du contrat, la désignation comme risque pour la chaîne d'approvisionnement, ou l'invocation de la Loi sur la production de défense. Anthropic a ensuite déclaré que les négociations avaient peu progressé et que l'offre finale du Pentagone ne répondait pas à ses préoccupations fondamentales.

Ce que montrent les chiffres

• Emil Michael a pris la responsabilité de l'IA militaire en août 2025
• Le Pentagone a fixé un délai de conformité pour Anthropic en février 2026
• Anthropic a déposé des poursuites devant les tribunaux fédéraux suite au litige

Après l'expiration du délai, Anthropic a engagé des actions juridiques devant les tribunaux fédéraux. Les poursuites visaient à annuler la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement par le Pentagone et à bloquer un ordre de l'administration Trump qui interdirait l'utilisation fédérale du modèle d'IA Claude. Ces dépôts judiciaires ont marqué un passage du litige des négociations contractuelles au système judiciaire.

Microsoft et un groupe de dirigeants militaires retraités des États-Unis ont intégré le processus juridique en soumettant des mémoires en soutien à la position d'Anthropic. Leurs dépôts s'opposaient à la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement par le Pentagone et appelaient à une réévaluation des restrictions imposées à la technologie d'Anthropic.

Emil Michael a déclaré qu'il ne croit pas que les négociations entre le Pentagone et Anthropic reprendront. Cette position indique que le département ne s'attend pas à d'autres discussions contractuelles avec l'entreprise concernant l'utilisation de Claude.

Réaction de l'industrie

Microsoft et plusieurs dirigeants militaires retraités ont déposé des mémoires juridiques soutenant le défi d'Anthropic à la désignation du Pentagone de l'entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Leurs dépôts ont été soumis dans le cadre des procédures judiciaires fédérales en cours.

Anthropic a maintenu sa position devant le tribunal, cherchant à annuler les actions du Pentagone et à empêcher le gouvernement fédéral d'interrompre l'utilisation de son modèle d'IA Claude, selon les dossiers judiciaires et les déclarations de l'entreprise.

* Cet article est basé sur des informations publiquement disponibles au moment de la rédaction.